Demanda Benéfica Por Alimentos Para Perros: Los Senadores Piden A La FDA Que Investigue

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

Dos senadores de EE. UU. Instan a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) a abrir una investigación sobre las acusaciones de que el alimento para perros de croquetas secas Beneful de Nestlé Purina PetCare Company contiene toxinas que pueden haber matado a miles de perros.

La carta a la comisionada de la FDA Margaret Hamburg, que fue enviada por el senador de Illinois Dick Durbin y la senadora de California Dianne Feinstein, es en respuesta directa a la demanda colectiva presentada en la corte federal de California en febrero por el dueño de la mascota Frank Lucido. Según la demanda, las enfermedades experimentadas por miles de perros en todo el país fueron el resultado de toxinas en Beneful como, entre otras, propilenglicol y micotoxinas.

Representantes de Purina han dicho continuamente que la demanda es "infundada" y "sin mérito". En una declaración oficial publicada en el sitio web de Purina el mes pasado, la compañía declaró:

“Desafortunadamente, las demandas colectivas son comunes en estos días. No son indicativos de un problema con el producto. De hecho, hemos enfrentado dos demandas de este tipo en el pasado con acusaciones similares. Ambos resultaron infundados y posteriormente fueron desestimados por los tribunales.

Además de la confusión, los medios de comunicación social pueden ser una fuente de información falsa o incompleta, como muchas otras marcas de alimentos para mascotas han experimentado por sí mismas.

Muchos dueños de mascotas en las redes sociales se han centrado en el uso de propilenglicol en el alimento seco para perros Beneful de Purina. La FDA enumera el propilenglicol como una sustancia segura para su uso en alimentos para humanos y perros, aunque prohíbe su uso en alimentos para gatos.

"Se ha determinado que el propilenglicol es generalmente reconocido como seguro para su uso en alimentos para animales, incluidos alimentos para perros, como aditivo alimentario de uso general cuando se usa de acuerdo con las buenas prácticas de fabricación y alimentación", dijo la portavoz de la FDA, Juli Putnam, en un comunicado a NBC News..

En su carta a la FDA, el Senador Durbin y Feinstein piden una actualización sobre la implementación de la agencia de una ley de 2007 promulgada para ayudar a prevenir que los alimentos para mascotas contaminados lleguen a los animales. Según la ley de 2007, la FDA debe asegurarse de que las empresas de alimentos para mascotas informen a la agencia dentro de las 24 horas posteriores a la determinación de que tienen un producto adulterado en su cadena de suministro.

Además, la ley requiere que la FDA establezca estándares de ingredientes y procesamiento para alimentos para mascotas, fortalezca los requisitos de etiquetado, establezca sistemas de alerta temprana para productos contaminados y exija que las empresas informen sobre alimentos contaminados y pongan a disposición registros clave durante las investigaciones.

“Apreciamos que la FDA haya implementado una base de datos en línea para informar a los consumidores sobre el retiro de alimentos para mascotas”, afirma la carta del Senador Durbin y Feinstein. "Sin embargo, ocho años después, la mayoría de las disposiciones de la ley de seguridad alimentaria para mascotas no se han implementado y las protecciones promulgadas por el Congreso no están vigentes, en medio de acusaciones de croquetas secas Beneful contaminadas".

Más de petMD

5 formas de prevenir el retiro de alimentos para perros hoy

Diez preguntas que todo fabricante de alimentos para mascotas debe responder

Cómo cambiar rápidamente la marca de comida de su perro