¿Hasta Dónde Debemos Llegar Para Salvar A Nuestras Mascotas?' ¿En Serio?

2025 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2025-01-24 12:36

Ay. Se da cuenta de esto, la primera semana de radiación de mi Sophie para su tumor del tallo cerebral. Más o menos una docena de personas me enviaron este artículo por correo electrónico, algunas conmocionadas, otras impresionadas por haber aceptado someter a mi perro a un tratamiento contra el cáncer de cerebro.

Sin embargo, ninguno de nosotros debería sorprenderse demasiado de que los dueños estén dispuestos a gastar mucho dinero por el cuidado de sus mascotas cuando las condiciones sean tratables. Es una especie de declaración de "no duh" decir que nuestra responsabilidad con nuestras mascotas debe extenderse a su atención médica, incluso si eso a veces incluye quimioterapia, radiación o cirugía radical … sin razón.

Sin embargo, esas dos últimas palabras prueban el punto de fricción. ¿Qué es razonable dado el complejo cálculo de su comodidad, nuestras finanzas, nuestro estado emocional, los caprichos de la tecnología y la patología, etc.?

El autor del artículo mencionado anteriormente en el Boston Globe del domingo pasado da una puñalada a la pregunta utilizando el ejemplo aparentemente extremo de un ganso enfermo de cáncer llamado Boswell.

Una cosa es preparar la escena con un cachorro boxer enfermo o un labrador retriever envejecido de una familia, y otra muy distinta es arriesgarse a desconectarse (o peor aún, avanzar en el factor "chiflado") con el ganso mascota de un profesor del MIT que recibe tratamiento de radiación para su cáncer de pierna..

$ 20, 000 en un ganso? Sea real, podríamos decir. Pero después de leer este artículo, confío en que todos podemos estar de acuerdo en que el cuidado de Boswell no es ni más ni menos extraordinario que lo que estoy haciendo por Sophie. Tampoco es más o menos digno que la decisión de negarle a una mascota este tipo de tratamiento después de una mirada realista a los recursos disponibles, las limitaciones individuales del animal y las posibles complicaciones.

Sin embargo, como sea que lo vea, la pregunta no formulada persiste: ¿es justo, dados los recursos cada vez más escasos de nuestro planeta, dedicar nuestras finanzas personales, nuestros recursos emocionales y nuestro tiempo y energía a metas tan limitadas y potencialmente egoístas?

Odio esa pregunta. Para mí, no es un comienzo. No solo creo que nuestras mascotas son nuestra responsabilidad personal que merecen esta consideración, niego cualquier lógica que enfrente los recursos personales contra los del colectivo solo cuando se trata de nuestras mascotas.

¿Es la radiación para Sophie Sue más o menos derrochadora que pagarle a alguien para que me corte el pelo? ¿Cocinar mi comida? ¿Cultivar mis verduras? ¿Cortar los asientos de cuero para mi SUV de lujo?

No lo creo. Pero la pregunta sigue siendo … ¿qué tan lejos es demasiado? Por suerte para Sophie, como para Boswell, la respuesta a la pregunta sigue siendo, como debería, personal.