Eutanasia De Conveniencia: Tema Candente Del Día

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

Debería ser un oxímoron, pero desafortunadamente no lo es. No, al menos, en la realidad de la medicina veterinaria actual. "Eutanasia de conveniencia" es el término que usamos para describir la eutanasia de una mascota sana cuyo dueño desea que se le practique la eutanasia por motivos personales.

La eutanasia de conveniencia se aplica principalmente a aquellos casos en los que un propietario se presenta en su consulta y ofrece una excusa endeble para querer que se sacrifique a su mascota. ¿Las líneas más comunes?

1. Me estoy mudando y no puedo llevarla conmigo.
2. Es demasiado grande para que mi esposa ya no lo quiera.
3. Disponemos de mobiliario nuevo.
4. Perdí mi trabajo y no puedo permitirme mantenerlo.
5. Es mi mascota y tengo derecho a que la sacrifiquen, ¿verdad?

Si bien algunas de estas razones pueden estar relacionadas con el comportamiento de la mascota (como arañar muebles), todas son excusas bastante débiles, especialmente si cumplen con el segundo criterio para calificar como una eutanasia de conveniencia obvia: no se intenta colocar a dicha mascota en otra casa.

Sin duda, hay ocasiones en las que el estado emocional del propietario y la naturaleza de la situación se combinan de tal manera que parece probable que la eutanasia sea cualquier cosa menos conveniente para la persona. Aún así, si no tengo una relación preexistente con la persona, casi siempre negaré la solicitud.

Esto puede parecer cruel (especialmente cuando alguien está llorando frente a ti), pero ¿cómo sé que esta persona es realmente dueña y la única parte responsable? Incluso si es una historia creíble (mi mamá murió y los dejó y han pasado cuatro meses y no he podido encontrarles un hogar …) cuando se trata de tomar una decisión de vida o muerte por un animal aparentemente sano, puedo ' No te arriesgues. Necesito pruebas. Certificado de defunción, ¿alguien? Es una circunstancia muy especial que me obligaría a sacrificar a un animal sano.

El tema de la eutanasia por conveniencia ha estado generando polémica entre los veterinarios de los EE. UU. (Algo sobre lo que leemos en editoriales de publicaciones comerciales y cartas al editor). El problema enfrenta a aquellos que no están dispuestos a realizar la eutanasia de conveniencia bajo ninguna circunstancia con aquellos que creen que si es legal, entonces es nuestro deber y, si no lo hacemos, el siguiente en la calle lo hará. La mayoría de nosotros caemos de lleno entre estos dos.

Me parece obvio por qué este tema solo ahora está haciendo ruido en nuestra profesión. Hasta hace poco (los últimos diez o veinte años), ningún término diferenciaba un tipo de eutanasia de otro. La eutanasia siempre se reducía a una última cosa y no se consideraba nuestro lugar juzgar a nuestros clientes o investigar sus motivaciones (si el Sr. Smith quiere sacrificar a su viejo perro de caza, ¿quién soy yo para decirle lo contrario?).

Debido a que el papel de las mascotas en nuestras vidas ha pasado de la propiedad a la familia (si no legalmente, al menos en términos de cómo los cuidamos), junto con la creciente influencia de los derechos de los animales en nuestra profesión, más veterinarios están tomando una fuerte decisión. oponerse a lo que percibimos como un trato inhumano o poco ético.

Como era de esperar, esta disputa se reduce a otra batalla entre los veteranos conservadores, de la vieja guardia y dueños de prácticas contra los tipos más jóvenes, menos poderosos y más idealistas entre nosotros. La guerra se libra en muchos frentes, entre los cuales la eutanasia por conveniencia es simplemente el nexo de conflicto más reciente.

Sé lo que estáis pensando, queridos lectores. ¿Qué podría calificar como una razón defendible para sacrificar a una mascota sana? ¿Cómo podría alguien (¡y menos un veterinario!) Defender la matanza de animales sanos en aras de la conveniencia?

La única respuesta que aceptaría (de otro veterinario) es: 1) que el animal sería muy difícil de colocar debido a su edad, necesidad de cuidados especiales, etc. y nadie en el hospital (personal, técnicos, etc.) sabe de una ubicación potencial, junto con 2) el dueño está empeñado en tener esta mascota fuera de sus manos hoy, incluso si eso significa ir a todos los veterinarios de la ciudad. Si el veterinario piensa: mejor yo que tener a esta mascota sentada en una jaula o seguir a su dueño de un hospital a otro durante todo el día, que así sea. Aceptaré la actitud de este veterinario siempre y cuando quede claro que algo de pensamiento y sentimiento influyó en la decisión.

Personalmente, todavía (casi siempre) me niego. Si bien preferiría que estas personas se vieran obligadas a enviar a sus mascotas a servicios humanitarios para que pudieran enfrentar incómodamente la realidad de su decisión, nunca desearía esta alternativa en una mascota. Siempre es mejor ser sacrificado por un personal privado de personas cariñosas que en masa en un entorno de refugio. Sí, ahí está el problema con la firme negativa. El destino final de la mascota es uno que no estoy dispuesto a reconocer como una alternativa adecuada a mi propia versión suave de la eutanasia. Entonces, ¿qué debe hacer un veterinario?

Cuando el problema de fondo es de ignorancia, egoísmo y, a menudo, pura idiotez, ¿qué armas, además de negar sus servicios, tiene un veterinario a su disposición? ¿Cómo se combate a estos omnipresentes enemigos? Después de todo, todavía es legal sacrificar a su mascota a voluntad, y nunca será ilegal ser un idiota.

Habiendo absorbido las púas intercambiadas y los argumentos sólidos ocasionales en el reciente estallido de tensiones entre veterinarios relacionadas con este tema, creo que finalmente he encontrado una nueva solución a mi dilema. Si bien todavía me negaré al procedimiento, ahora aprovecharé la oportunidad para ofrecer una pequeña conferencia. Si bien, por naturaleza, no soy conflictivo, puedo serlo cuando me presionan. Ahora considero cada uno de estos casos como una gran oportunidad para practicar el control de mi rabia interior por una gran causa. Y aunque esto puede no ayudar a la mascota que tengo enfrente, bien podría mejorar las cosas para la próxima mascota que esta persona tome (o, con suerte, rechace).

Hace uno o dos años recibí una llamada telefónica de un veterinario cercano advirtiéndome que uno de estos casos estaba en camino. Ella había rechazado al cliente, pero quería asegurarse de que yo entendiera la situación, en caso de que la persona ajustara sus tácticas para cumplir sus objetivos en el próximo hospital. Sonreí para mí mismo mientras le decía que no se preocupara. Tenía la situación bien controlada.

Dra. Patty Khuly