Qué Significarían Los Recortes Gubernamentales Para Los Animales

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

Si el presupuesto propuesto por la administración Trump es aprobado por el Congreso, los recortes sustanciales a los programas ambientales podrían tener impactos de gran alcance en los animales y los hábitats silvestres. Los esfuerzos para combatir el tráfico de vida silvestre estarían en riesgo, al igual que la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA) y otras salvaguardas vigentes para animales y áreas silvestres.

El presupuesto propuesto recortaría por completo el Programa Sea Grant de $ 73 millones, que es administrado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. “Sea Grant trabaja con universidades en 33 estados y brinda educación a estudiantes graduados en investigación relacionada con la pesca y los océanos, así como asistencia técnica para la acuicultura y otras industrias oceánicas”, dijo Elizabeth Hogan, gerente de campañas de océanos y vida silvestre de EE. UU. En World Animal Protection, con sede en Nueva York.

Además, el recorte del 31 por ciento propuesto por el presidente a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) podría retrasar el trabajo que se está realizando para reducir y eliminar las nuevas pruebas con animales bajo la reforma de la Ley de Control de Sustancias Tóxicas, dijo Tracie Letterman, vicepresidenta de asuntos federales de la Humane Society Legislative Fondo en Washington, DC

Por ahora, estos programas son seguros, debido a un acuerdo bipartidista del Congreso para financiar al gobierno hasta el final del año fiscal 2017 (30 de septiembre), dijo el presidente y director ejecutivo de Humane Society of the United States, Wayne Pacelle, en su blog, A Humane Nation. El acuerdo también resultó en victorias clave para los animales, que incluyen la eliminación de fondos para la inspección del sacrificio de caballos y un aumento de más de $ 9 millones para el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) para combatir el tráfico de vida silvestre.

La siguiente es una descripción general de las áreas en las que los animales pueden perder en el año fiscal 2018 si el presupuesto propuesto por el presidente se aprueba intacto.

Protecciones para especies en peligro de extinción

El Servicio de Pesca y Vida Silvestre (ubicado en el Departamento del Interior de los EE. UU.) Lleva a cabo una serie de importantes tareas de protección animal: administra la Ley de Especies en Peligro de Extinción, trabaja para combatir el tráfico de vida silvestre y supervisa los refugios de vida silvestre. El presupuesto propuesto por el presidente recomienda un recorte presupuestario del 12 por ciento. En perspectiva, el gasto federal en programas ambientales y de recursos naturales representa solo el 1 por ciento del presupuesto de nuestra nación, según Defenders of Wildlife.

La ESA, que el Congreso aprobó en 1973 para proteger y recuperar especies en peligro, es la ley ambiental clave de la nación, dijo Peter LaFontaine, gerente de campañas del Fondo Internacional para el Bienestar Animal, con sede en DC. “Las historias de éxito de la ESA incluyen especies icónicas como el águila calva, Cóndor de California y ballena jorobada. Recortar los fondos para estas agencias limitaría severamente su capacidad para designar hábitats críticos, garantizar que los desarrolladores y las industrias sigan la ley y supervisar los programas de recuperación de especies.

Los recortes también limitarían la capacidad del FWS para enumerar especies en peligro de extinción y amenazadas, dijo Ya-Wei (Jake) Li, vicepresidente de conservación de especies en peligro de extinción y director del Centro para la Innovación en la Conservación del grupo de defensa con sede en DC, Defenders of Wildlife.

“Por ejemplo, FWS tiene planes durante siete años para incluir 350 especies. Un recorte del 12 por ciento significa que la agencia no puede avanzar al ritmo necesario para evaluar estas especies ". Como resultado, dijo que es probable que nunca se recuperen más especies, o que los esfuerzos de recuperación se llevarán a cabo en un período de tiempo más lento. “Por lo general, una especie tarda dos décadas en recuperarse con un presupuesto normal. Con el nuevo presupuesto, puede llevar tres décadas ".

Las agencias federales encargadas de la protección de la vida silvestre nunca han tenido suficiente dinero para prevenir la extinción de especies, dijo Li. "FWS recibe menos de una cuarta parte del dinero que necesita para llevar a cabo todas las medidas que ha identificado en los planes de recuperación de especies en peligro". Los recortes adicionales harían más difícil para el gobierno federal proteger a las especies en peligro de extinción.

Tráfico de vida silvestre

El Congreso avanzó en 2016 cuando aprobó la Ley para eliminar, neutralizar y perturbar (END) el tráfico de vida silvestre, dijo Letterman. "La legislación fue creada para apoyar los esfuerzos globales contra la caza furtiva, requiere una mayor colaboración con las organizaciones no gubernamentales (ONG) y los gobiernos de los países afectados por el tráfico de vida silvestre, y permite que los delitos graves contra la vida silvestre provoquen sanciones sustanciales en virtud de las leyes de lavado de dinero".

La disminución de fondos para el FWS podría significar que el gobierno tendría menos recursos disponibles para llevar a cabo el propósito de la legislación. El tráfico de vida silvestre, según LaFontaine, está provocando un rápido declive en muchas de las especies más amenazadas del planeta.

“El personal de estas oficinas (en FWS) incluye a algunos de los especialistas en conservación más importantes del mundo que dan forma a las políticas a nivel internacional”, dijo. "Cualquier reducción de personal sería una terrible pérdida de experiencia".

Hábitat de vida silvestre

El Sistema Nacional de Refugios de Vida Silvestre (también administrado por FWS) consiste en tierras públicas protegidas que proporcionan hábitat para la vida silvestre. El mantenimiento requiere dinero para cosas como proyectos de restauración y quemaduras prescritas, dijo Li. "Con los recortes presupuestarios, muchas de estas cosas no sucederán".

Una reducción en la financiación también podría afectar la implementación y el cumplimiento de importantes leyes de protección de la vida silvestre, como garantizar que la caza ilegal en los refugios nacionales de vida silvestre o en los parques y reservas nacionales esté prohibida, dijo Letterman.

Los programas para conservar la vida silvestre en el extranjero, especialmente en África y el sureste de Asia, también podrían verse afectados si se hacen recortes a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que históricamente ha ayudado con fondos, materiales y experiencia técnica para los programas de conservación del hábitat, dijo LaFontaine.. “Los recortes a los programas de biodiversidad de USAID afectarían severamente el trabajo sobre el terreno que ha ayudado a proteger a los elefantes africanos, rinocerontes y otros mamíferos grandes. También vemos amenazas a los programas de ayuda internacional que se enfocan en aliviar la pobreza y otros problemas centrados en el ser humano, que a menudo pagan grandes dividendos por la vida silvestre, así como también en brindar a las comunidades medios sostenibles para ganarse la vida”.

Aplicación de las leyes de protección animal

El presupuesto del presidente propone un recorte del 21 por ciento al Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA), que alberga el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS), la agencia responsable de hacer cumplir la Ley de Bienestar Animal (AWA) y la Ley de Protección de Caballos (HPA). El financiamiento para la aplicación de AWA y HPA seguiría siendo el mismo bajo la propuesta de Trump, según una publicación de blog de Michael Markarian, presidente del Fondo Legislativo de la Sociedad Protectora de Animales.

La supervisión y el cumplimiento estrictos por parte del APHIS son esenciales para garantizar que los animales sean tratados con humanidad, agregó Letterman. Sin esta aplicación, "los infractores no se verían disuadidos de eludir la ley, poniendo a miles de animales en riesgo de daño". La autocontrol dentro de la industria de los caballos, por ejemplo, ha demostrado ser ineficaz para eliminar el dolor, dijo. (El soring es una práctica que se usa para aumentar el paso de un caballo. Los expertos dicen que les causa dolor). APHIS también supervisa el registro y la licencia de las fábricas de cachorros y revisa el tratamiento de los animales en las instalaciones de investigación y los zoológicos en las carreteras.

El Congreso asigna los fondos necesarios al USDA, dijo Letterman, por lo que "es alentador que una carta bipartidista de más de 170 miembros del Congreso solicite que los apropiadores mantengan el nivel de fondos para la aplicación de la AWA y la HPA".

El Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria del USDA, el grupo que hace cumplir la Ley de Sacrificio Humano, también continuaría recibiendo fondos completos con cargo al presupuesto del presidente, dijo.

Letterman dijo que el presupuesto para 2017 se extiende hasta el 30 de septiembre, y en ese momento, "el Congreso deberá aprobar un presupuesto para 2018 o una Resolución Continua que extienda el presupuesto actual hasta una fecha establecida".

El Congreso controla en gran medida si se aprobará el presupuesto, por lo que es imperativo que los defensores de los animales se comuniquen con sus representantes federales cuando el proyecto de ley esté listo para su aprobación.