Otra Ronda De Escándalos Por La Eutanasia De Armas De Fuego Casera

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2024-01-11 15:40

El tema de la eutanasia casera surge aproximadamente una vez al año, al menos. Ya sea que estemos hablando de cámaras de CO2 o escopetas, es innegable que es un tema estresante. Pero cuando agrega información errónea a la mezcla, aumenta la angustia de maneras que pueden repercutir en Internet como … bueno … como un disparo en el desierto.

Este es el trato: un correo electrónico regular completamente examinado me envió esta mañana. Estaba angustiada por lo que había leído en un popular foro de caballos de Internet. El tema fue la eutanasia. Más específicamente, tenía que ver con si la eutanasia de caballos (e incluso perros) debería realizarse idealmente con un arma de fuego en lugar de lo que el hilo repetidamente denomina "JUGO". (Sí, todo en mayúsculas).

Dejando a un lado el lenguaje torpe (poco en nuestra jerga veterinaria me molesta más que la jerga de la eutanasia), lo peor es que el hilo había sido secuestrado por alguien que se había encargado de promulgar el uso de armas de fuego en la práctica de la eutanasia como superior. al "JUGO" del veterinario.

Aquí tienes una muestra:

"Un caballo no está 'MUERTO' antes de tocar el suelo. El corazón está parado, pero el cerebro tarda entre 5 y 15 minutos en apagarse si quieres ser técnico"

"Al ver los electroencefalogramas por mí mismo, los animales PUEDEN reaccionar al dolor mientras duermen. Ver los electroencefalogramas en un perro al que duermen me mostró que están entrando en pánico cuando el corazón se detiene. paralizados 'y están' sedados 'conscientemente"

"Los animales no siempre 'están de acuerdo' con nuestro plan. Tuve un perro que se levantó y prácticamente se cayó de la mesa. Vi a un gato caer de la mesa después de saber que estaba muerto. Estaban 'MUERTOS'. Pero el cerebro todavía estaba funcionando"

Luego, el escritor continúa para informarnos que el único método de muerte que puede detener el cerebro de manera confiable al instante es una bala en el cerebro. (Creo que el representante Giffords de Arizona podría estar en desacuerdo).

Hay tanta desinformación alarmista aquí que no sé por dónde empezar. Pero hagamos referencia al documento increíblemente detallado de la AVMA sobre el tema, el Informe 2000 del Panel de la AVMA sobre la eutanasia (aquí está el enlace al PDF, pero tendrá que pagar por él si no es miembro).

Para que se experimente el dolor, la corteza cerebral y las estructuras subcorticales deben ser funcionales. Si la corteza cerebral no funciona debido a hipoxia, depresión por fármacos, descarga eléctrica o conmoción cerebral, no se experimenta dolor. Por lo tanto, la elección del agente o método de eutanasia es menos crítica si se va a utilizar en un animal que está anestesiado o inconsciente, siempre que el animal no recupere el conocimiento antes de la muerte.

Por tanto, mientras la droga deje al animal inconsciente, no habrá dolor que pueda sentir. No hay electroencefalogramas danzantes como evidencia de pánico. (No sé dónde vio esta persona un electroencefalograma en un animal. De hecho, no he visto uno desde la escuela de veterinaria). Y dado que ninguno de los medicamentos de eutanasia que utiliza la medicina veterinaria moderna para la eutanasia es paralítico (todos inducen la inconsciencia, no parálisis), puedo concluir con seguridad que este horrible (y aparentemente popular) hilo es una amenaza para los dueños de mascotas en todas partes que podrían leerlo y llorar. (Sin duda muchos lo han hecho).

Entonces, ¿qué tiene que decir el panel de élite de la AVMA sobre el tema de los disparos? Que es condicionalmente aceptable en caso de emergencia:

Dada la necesidad de minimizar el estrés inducido por la manipulación y el contacto humano, el disparo puede ser a veces el método más práctico y lógico de eutanasia de especies silvestres o en libertad.

Desafortunadamente, también concluye que "en condiciones de campo, puede ser difícil alcanzar el área objetivo vital". (He escuchado algunas historias desagradables sobre disparos que salieron mal en caballos).

Entonces, ¿cómo respondí cuando mi lector me preguntó si algo de esto era cierto? Aquí estaba mi breve respuesta sobre el tema del disparo:

A fin de cuentas, creo que los disparos pueden ser muy humanos. Simplemente no creo que sean siempre humanos, especialmente cuando las armas de fuego están en manos de personas que nunca las usan, excepto cuando se les insta irresponsablemente a sacrificar a su caballo, perro o gato con ellas sobre la base de las deficiencias mal percibidas de la eutanasia veterinaria.

Luego pasé unos minutos más escribiendo al departamento de quejas del foro de caballos:

Hay un hilo de eutanasia en su sitio que está cargado con el tipo de información errónea irresponsable que estoy seguro de que no desea propagar. Considere eliminar el hilo o permitir que un moderador intervenga desde el principio para corregir algunos de los comentarios incorrectos que se han hecho.

Lo habría dejado pasar si no fuera por el hecho de que esta marca particular de información no basada en hechos genera una ansiedad innecesaria entre los dueños de mascotas. La eutanasia es un tema demasiado tenso para permitir que las ofrendas erróneas hiervan a fuego lento en la Web como todos sabemos que pueden hacerlo.

Por favor, haga lo humano y aborde este problema para que sus lectores puedan dormir por la noche sin visiones de sus caballos, perros y gatos sufriendo dolor en sus últimos momentos de vida.

Pero hay información errónea en todas partes en la Web, dice. ¿Por qué sacarlo de un hilo de cuatro años? Yo diría que su popularidad entre los motores de búsqueda es más importante que la fecha en que se escribió, pero tienes razón. Este hilo representa solo una gota más en el cubo. Aún así, eso no significa que no deba intentar borrarlo. Después de todo, la eutanasia no tiene el monopolio de acabar con el sufrimiento. También se puede prevenir un hilo a la vez.

Dr. Patty Khuly

Dr. Patty Khuly