No Le Dé Un Golpe Al Perro No Importa Lo Que Diga Taser Inc

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

Nunca falla. Escribo una columna que menciona un producto, no importa cuán inocentemente sea, y las corporaciones inevitablemente salen a buscarme.

Esta vez se me ocurrió abordar lo obvio: llevar una pistola paralizante Taser para evitar ataques de perros en los parques de cachorros es una mala idea. Se sabe que los perros mueren. Desafortunadamente, lo expresé así: “Aunque [las armas Taser] se consideran relativamente seguras para los humanos, a menudo son mortales para los perros. Ni siquiera lo pienses ".

Antes de decirlo, no es necesario que me lo diga: ya debería saberlo mejor. No había ninguna buena razón para decir "a menudo mortal para los perros" en lugar de "puede ser mortal para los perros". Habría hecho toda la diferencia entre un abogado que tiene que sentarse en sus manos y aceptarlo y uno que llega a escribir una carta molesta a mi editor en el Miami Herald.

¿Qué estaba pensando?

Mientras escribía esto, recuerdo haber pensado que las pistolas Taser no han sido probadas exactamente como seguras en humanos. No importa cuántos oficiales de policía jóvenes y saludables se "tomen" para demostrar su seguridad, todos están lejos de estar de acuerdo en que las armas Taser son seguras. Después de todo, la gente ha muerto. Aproximadamente 450 en América del Norte según una fuente. No obstante, supuse que "considerado relativamente seguro en los humanos" me mantendría fuera de problemas.

Equivocado. Debido a que parece que si los Taser caen en desgracia debido al potencial de letalidad humana, el plan de marketing de respaldo de la empresa podría implicar armar a cada conductor de UPS y empleado del Servicio Postal con un Taser para protegerlos contra ataques de perros.

Según mi medida, la gente de Taser ya parece estar yendo en esta dirección. Aunque no están promocionando directamente su producto para su uso contra animales, están retrocediendo ligeramente en su afirmación de que la pistola Taser es 100% segura en humanos al emitir nuevas pautas que instan a los usuarios a apuntar lejos del pecho de la víctima cuando disparando el arma. Y, por supuesto, también persiguen a los animales como yo cuando damos un paso más allá de los límites de lo irrefutable. Parece una apuesta segura, entonces, que Taser esté mirando activamente al mercado de los perros. De lo contrario, ¿por qué molestarse conmigo?

Ahora, volvamos a resolver mi problema:

Estimado Taser: ¿Quieres que te escriba una aclaración? Lo haré. Admitiré que estaba equivocado en mi redacción. No puedo apoyar la afirmación de que los perros mueren "a menudo". Pero eso no significa que alguna vez me convencerás de que se utiliza una pistola Taser de forma segura contra ellos. Tampoco vacila mi enfática opinión: un Taser no tiene lugar en un parque para perros.

Este fue el lunes. Después de este intercambio sentí curiosidad. ¿Qué tan seguras son las armas Taser cuando se usan contra perros? Porque si esta es la ola del futuro, todos merecemos saberlo, ¿verdad?

Una búsqueda [muy] breve descubrió tres informes de los medios de comunicación sobre muertes de perros relacionadas con el uso de un Taser (todo en perros grandes). Sin embargo, es imposible saber si esto representa un porcentaje mayor de muertes por Taser que para los humanos. Afortunadamente, parece que todavía no hemos electrocutado suficientes animales para saberlo.

Esto es lo que sabemos:

Si bien PETA afirma que las pistolas Taser se prueban en cerdos, toros y caballos, PoliceOne.com proporciona informes anecdóticos sobre el uso de las pistolas Taser de forma segura y eficaz contra pitbulls. El problema es que todos los perros involucrados en los eventos reportados eran presumiblemente animales más grandes que, digamos, un bulldog francés … o un maltés. En particular, se informó que un joven chihuahua sobrevivió a la ira de una pistola Taser. Pero quienes conocen a los chihuahuas también apreciarán la ventaja injusta que les confiere el chihuahuadom.

Así que no estaba seguro de cómo proceder con mi investigación. Fue entonces cuando llamé a un cardiólogo veterinario que conocía (que prefirió permanecer en el anonimato, pidiendo intencionadamente que no lo atrapara en mi red de cruzadas anti-corporativas). Pregunté lo obvio:

Si la fibrilación ventricular es la principal causa de muerte en los incidentes con Taser y si el umbral para esta arritmia mortal es más bajo en animales de tamaño más pequeño, ¿no es lógico pensar que el uso de una Taser contra un perro podría ser inseguro? Para demostrar la seguridad, la empresa tendría que "probar" muchos perros pequeños junto con perros grandes, dada la increíble variabilidad de tamaño de la especie. O tal vez simplemente "mataran" a muchos lechones. ¿Esto tiene sentido?

Después de mi línea errante de preguntas, este especialista probablemente pensó que estaba tan loco como un loco. Pero estuvo de acuerdo. No puede probar un negativo hasta que lo pruebe. Y sí, la fibrilación ventricular se logra más fácilmente mediante electrocución si eres un animal pequeño. Lo mismo ocurre con los humanos pequeños. Taser International nunca reclamaría el 100% de seguridad en un bebé humano, entonces, ¿por qué reclamarían lo mismo para nuestra versión veterinaria: un Yorkiepoo?

Eso es todo lo que llegué con él.

Para ser honesto, creo que el problema de las Taser es profundamente perturbador en el frente humano, mucho más de lo que creía que era. Después de todo, tendemos a percibir a las víctimas de incidentes mortales con Taser como criminales drogadictos con la intención de “morir a manos de un policía” … o tal vez como individuos cardiológicamente defectuosos que no tienen por qué cometer delitos en su condición. Pero la criminalidad y el uso de drogas no vienen al caso en estos casos, es decir, si el Taser está diseñado como una alternativa segura a las armas.

Claro, se argumenta que incluso un simple cuchillo de cocina puede matar a un perro o un humano de manera más efectiva que un Taser. Pero es más probable que empuñe un Taser bastante rosado contra el perro de carga de su vecino que su conjunto de Henckels de acero inoxidable. Porque si pensabas que no causaría un daño irreparable, usar una pistola Taser para acabar con una pelea de perros o evitar que el perro de tu vecino te muerda los tobillos mientras andas en bicicleta podría tener sentido.

Sin embargo, en última instancia, no puedo respaldar la noción de un Taser "seguro". No cuando los perros ya han muerto. Si la idea es suplantar la fuerza letal por la discapacidad siempre que sea posible, estoy de acuerdo en que es un objetivo loable. Pero eso significa que cada vez que uses esta arma debes estar preparado para lo peor. Y, de alguna manera, no veo eso como un respaldo rotundo para empacar voltaje en el parque de cachorros.