¿Quién Puede Vacunar Contra La Rabia? ¿Y Por Qué Debería Importar?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

Muchos criadores y dueños de mascotas habituales administran sus propias vacunas como una forma de ahorrar en el cuidado de varias mascotas. Muchos de ellos investigan las vacunas, piden consejo a sus veterinarios, compran las vacunas en línea, las almacenan adecuadamente, las administran con cuidado y mantienen registros excelentes.

No tengo ningún problema con este enfoque siempre y cuando los autovacunadores no se salten los pasos y se vuelvan descuidados al respecto. Después de todo, los detalles de la vacunación no son algo que deba tomarse a la ligera. Es por eso que tantos dueños de mascotas piden a sus veterinarios que se las arreglen con cuidado.

Pero cuando se trata de vacunas que requieren supervisión regulatoria, se requiere que los veterinarios las administren o proporcionen una "supervisión directa" cuando sea que lo hagan. ("Supervisión directa" en este caso significa que los veterinarios deben estar en las instalaciones en el momento en que se administran las vacunas, pero un técnico puede aplicar las inyecciones fuera de la vista del médico).

Las vacunas que requieren este tipo de supervisión incluyen las de enfermedades zoonóticas (enfermedades transmisibles a los humanos) como la rabia y la brucelosis, así como las requeridas para los certificados sanitarios reglamentarios.

Pero no todos los veterinarios parecen entender esto. Caso en punto:

Estoy en este grupo de correo electrónico dirigido por la FVMA donde los veterinarios discuten los pros y los contras de varios problemas que afectan a la profesión y cómo las preocupaciones regulatorias afectan la atención de nuestros pacientes. El gran revuelo de esta semana tuvo que ver con la cuestión de quién está legalmente autorizado a administrar una vacuna contra la rabia.

Parece que algunos criadores en Florida están tratando de administrar sus propias vacunas contra la rabia y luego hacen que los veterinarios emitan licencias y / o certificados de administración. Algunos veterinarios piensan que esto está bien. Dicen que la vacuna no tiene más probabilidades de causar un problema (ni el riesgo de la enfermedad es mayor) si la vacuna la administra un no veterinario.

Otros, sin embargo, están levantando una bandera roja ante tales travesuras. ¿Adivina en qué grupo estoy? Este es mi razonamiento:

• Si la ley me exige que administre una vacuna, seguiré la ley.
• Si voy a firmar con mi nombre en la documentación que acredite la administración de la vacuna, entonces voy a administrar la vacuna.
• Si mi hijo es mordido por un perro, ¿adivinen en qué registros de vacunas contra la rabia tendré que confiar?

Parece que algunos veterinarios no tienen el problema de la rabia. "La rabia no se ha visto en perros y gatos en este condado durante más de 25 años", dicen. "¿Por qué no puedo ofrecer a mis clientes de mascotas múltiples un descanso en este? De todos modos, no fui a la escuela de veterinaria para impulsar las vacunas ".

Aquí está mi réplica:

Cuando era niño, el pastor blanco de un vecino me mordió mientras andaba en bicicleta por la calle cerca de su casa. ¿Rabia? “Oh, lo di yo mismo. Crecí en una granja donde dábamos todas nuestras propias inyecciones. Aquí está mi recibo de la vacuna.

No hace falta decir que los registros de esta mujer espeluznante no iban a convencer a mi madre. El perro fue puesto en cuarentena y casi me sometieron a una serie de dolorosas inyecciones intraperitoneales (esas "inyecciones en el vientre" necesarias para la rabia posterior a la exposición en el pasado). Sé que no dormí durante muchas noches por miedo a mi abdomen. ¿La mordida? Incidental. Se curó bien.

Entonces, cuando se trata de que usted, sus mascotas o sus hijos humanos sean mordidos, ¿en quién confiaría USTED? ¿Me culpa por proteger el derecho de mi profesión a ser el único proveedor de vacunas en este caso?