La Prohibición De La Caza De Ballenas Es Aplaudida A Pesar De Los Temores De Un Paso Lateral De Japón

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

SÍDNEY, 01 de abril de 2014 (AFP) - Australia y Nueva Zelanda aplaudieron el martes la decisión judicial de que Japón debe detener su caza anual de ballenas antárticas, pero generó temores de que pudiera eludir la orden y comenzar a cazar ballenas nuevamente bajo un nuevo disfraz "científico".

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de las Naciones Unidas, con sede en La Haya, dictaminó el lunes que el programa de caza de ballenas de Japón era una actividad comercial disfrazada de ciencia y dijo que debe revocar las licencias de caza existentes.

Un Tokio "profundamente decepcionado" dijo que honraría el fallo, pero no excluyó la posibilidad de futuros programas de caza de ballenas, y Nueva Zelanda expresó su preocupación de que Japón pueda tratar de eludir la orden.

"La decisión de la CIJ hunde un arpón gigante en la legalidad del programa de caza de ballenas de Japón", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Nueva Zelanda, Murray McCully.

Todavía deja a Japón con una decisión que tomar después de haber digerido esto, que es ver si intentan idear un nuevo programa con base científica que les permita embarcarse nuevamente en la caza de ballenas en el Océano Austral.

"Nuestra tarea es asegurarnos de que llevemos a cabo una conversación diplomática que los disuada de emprender ese curso".

Un ministro japonés defendió el martes la caza de ballenas, considerada por algunos como una práctica cultural importante, pero no llegó a detallar los próximos pasos que tomaría Japón.

"La carne de ballena es una fuente importante de alimento, y la posición del gobierno de utilizarla basándose en hechos científicos no ha cambiado", dijo el ministro de Agricultura, Silvicultura y Pesca, Yoshimasa Hayashi, en una conferencia de prensa.

"Examinaremos el veredicto y estudiaremos (las medidas que se tomarán) rápidamente", dijo según la agencia de noticias Jiji. Japón también tiene un programa de caza de ballenas costeras que no está cubierto por la prohibición.

Australia, con el respaldo de Nueva Zelanda, llevó a Japón ante la CIJ en 2010 en un intento por poner fin a la caza anual del Océano Austral.

Tokio ha sido acusado durante mucho tiempo de explotar una laguna legal en la prohibición de la caza comercial de ballenas de 1986 que permitió que la práctica recopilara datos científicos.

Japón ha matado a 10.000 de los mamíferos gigantes bajo el esquema desde 1988, alegó Australia.

El experto en derecho internacional Steven Freeland, de la Universidad de Western Sydney, dijo que Japón podría simplemente rediseñar su programa de caza de ballenas para eludir el fallo. Señaló que la CIJ confirmó que la investigación científica puede incluir la matanza de ballenas, pero no tantas.

"El problema para Japón fue que no tuvo debidamente en cuenta los métodos de investigación no letales o no justificó el número real de capturas que había declarado", dijo.

"Japón puede, en cambio, analizar muy de cerca por qué la implementación de (su programa de investigación) no cumplió con sus obligaciones legales y quizás buscar diseñar y finalmente implementar un nuevo programa de caza de ballenas que tenga en cuenta todos esos elementos".

Japón había argumentado que su programa de investigación JARPA II tenía como objetivo estudiar la viabilidad de la caza de ballenas, pero la CIJ descubrió que no había examinado formas de realizar la investigación sin matar ballenas, o al menos sin matar menos de ellas.

Masayuki Komatsu, un ex negociador jefe de Japón sobre el tema de la caza de ballenas, dijo que Tokio había sido víctima de su propio enfoque laxo durante la última década.

"Quedó claro en el procedimiento judicial y en las audiencias … que Japón no era lo suficientemente ambicioso con respecto a su investigación científica, ya que no capturó tantas ballenas como necesitaba para obtener datos", dijo.

"Como resultado, todo el programa de investigación de caza de ballenas fue juzgado como una caza comercial".

Un respetado bloguero y comentarista social sobre temas japoneses, que se hace llamar Hikosaemon, dijo que el tema estrecho de si el programa de caza de ballenas era "ciencia" o no era en gran parte perdido.

"Creo que está claro que ambos lados aquí … buscaban una reivindicación moral de sus posiciones", dijo a la AFP.

"Incluso si puede solucionar los problemas técnicos con su programa científico de caza de ballenas … Japón tendrá que sopesar si vale la pena el aumento del daño a las relaciones públicas que causa este problema".

La ironía, agregó Hikosaemon, es que el tema de la caza de ballenas en sí mismo no es particularmente importante para muchos japoneses.

Pero los esfuerzos "para demonizar a Japón sobre este tema han galvanizado una mentalidad de asedio que ha transformado esto de un tema sobre el derecho a cazar y comer ballenas, en un tema más fundamental de trato justo entre países con diferentes valores culturales".

Entre los 16 jueces, 12, incluidos los de Rusia y China, apoyaron el veredicto que ordenaba a Japón detener la caza de ballenas en la Antártida, según informes de prensa japoneses.

Los cuatro jueces que se opusieron fueron el japonés Hisashi Owada, y jueces de Francia, Marruecos y Somalia. Owada, de 81 años, exviceministro de Relaciones Exteriores de Japón y embajador ante las Naciones Unidas, es el padre de la princesa heredera Masako, esposa del príncipe heredero Naruhito.