Alaska Presenta Legislación Que Requiere La Consideración De Mascotas En Casos De Custodia De Divorcio

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

El divorcio rara vez es algo agradable. A menudo se encuentra con enojo y dolor, particularmente cuando se trata de dividir activos y propiedades. Esa noción es especialmente cierta cuando las mascotas están en la imagen.

John Culhane, profesor de derecho en la Facultad de derecho de la Universidad de Widener, explica que el enfoque tradicional para manejar la custodia de las mascotas entre una pareja que se divorcia "es considerar a las mascotas como una propiedad" y aplicar "todas las reglas habituales". Por ejemplo, si una de las personas tuviera el perro antes de contraer matrimonio, esa sería su "propiedad" y, por lo tanto, obtendría el perro en el divorcio, sin importar la relación con el animal.

Pero en Alaska, todo eso está a punto de cambiar. Según informó la Animal Defense League, a partir del 17 de enero de 2017, "Alaska se ha convertido en el primer estado en facultar a los jueces para que tengan en cuenta el 'bienestar del animal' en las disputas de custodia que involucran a familiares no humanos".

Es la primera ley de este tipo en los Estados Unidos que "requiere expresamente que los tribunales aborden los intereses de los animales de compañía al decidir cómo asignar la propiedad en los procedimientos de divorcio y disolución". La ley también toma en consideración la propiedad conjunta de la mascota. Es un gran paso adelante en cómo se ven los animales a los ojos de los tribunales.

Penny Ellison, profesora adjunta de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, escribió recientemente un artículo para The Legal Intelligencer con la misma pregunta: "¿Pueden los tribunales considerar los intereses de los animales?" En el artículo, señala que en los casos en que ambas partes quieran quedarse con la mascota de la familia, "los tribunales de Alaska ahora tomarán pruebas sobre cuestiones como quién asumió la responsabilidad de cuidar a la mascota y la cercanía del vínculo que la mascota tiene con cada uno". padre 'para determinar qué tipo de acuerdo de custodia es lo mejor para el animal ".

Ellison y Culhane están de acuerdo en que es probable que otros estados sigan los pasos de Alaska, y deberían hacerlo. "Creo que el enfoque que se está haciendo en Alaska, una disposición en la ley estatal, realmente es la solución aquí", dice Culhane, señalando que la gente piensa en las mascotas como mucho más que una simple propiedad.

"Cualquiera que haya tenido un animal sabe, sin lugar a dudas, que tiene intereses y preferencias y, en general, la ley no reconoce eso a estas alturas", dice Ellison a petMD. "Un primer paso podría ser simplemente permitir que los tribunales hagan cumplir los acuerdos entre los ex cónyuges sobre los arreglos de vivienda para las mascotas de la familia. Tal como está, muchos estados ni siquiera tomarán medidas si una de las partes incumple un acuerdo como ese. Espero que más estados permitan que los tribunales decidan qué es lo mejor para el animal ".