Los Suplementos De Hierbas No Regulados Pueden Ser Perjudiciales Para El Tratamiento Del Cáncer De Las Mascotas

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

Muchos propietarios administran suplementos de hierbas a sus mascotas con cáncer con la esperanza de que estas terapias alternativas le brinden a su mascota una ventaja terapéutica en la lucha contra la enfermedad.

La cantidad de información que sugiere los efectos beneficiosos de varias hierbas, antioxidantes, "tratamientos de estimulación inmunológica" y suplementos dietéticos es asombrosa. El atractivo de usar una sustancia que es "natural" y "no tóxica" para las enfermedades es indiscutiblemente real.

Lo que la mayoría de los propietarios no reconocen es que los medicamentos a base de hierbas no están sujetos a las mismas regulaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que los medicamentos recetados. Los propietarios tampoco saben que las afirmaciones de eficacia cuidadosamente redactadas no están respaldadas por investigaciones científicas en la gran mayoría de los casos, a pesar de la gran cantidad de material de apoyo que figura en los prospectos de los productos o en los sitios web.

Legalmente, los suplementos de hierbas se consideran "alimentos" y no "medicamentos". Por lo tanto, la FDA ha mínimo papel regulador sobre su producción y publicidad.

La FDA actúa para garantizar que el fabricante no haga afirmaciones abiertamente engañosas, y también exige que sea ilegal que un producto vendido como suplemento dietético se promocione en su etiqueta, o en cualquiera de sus materiales de etiquetado, como " tratamiento, prevención o cura para una enfermedad o afección específica ".

Los suplementos dietéticos no necesitan la aprobación de la FDA antes de comercializarse. Excepto en el caso de un nuevo ingrediente dietético, donde la ley requiere una revisión previa a la comercialización de los datos de seguridad y otra información, una empresa no tiene que proporcionar a la FDA la evidencia en la que se basa para corroborar la seguridad o la eficacia antes o después de su comercialización. comercializa sus productos.

La oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York llevó a cabo una investigación reciente en la que se examinó la integridad de varios suplementos a base de hierbas mediante el análisis del ADN de sus ingredientes. Los resultados mostraron asombrosamente que 4 de cada 5 productos a base de hierbas no contenían ninguna de las hierbas enumeradas en la etiqueta de ingredientes.

Del comunicado de prensa de la oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York:

En general, solo el 21% de los resultados de las pruebas de los suplementos herbales de la marca de la tienda verificaron el ADN de las plantas enumeradas en las etiquetas de los productos, y el 79% quedó vacío para el ADN relacionado con el contenido de la etiqueta o verificando la contaminación con otro material vegetal.

… El 35% de las pruebas de productos identificaron códigos de barras de ADN de especies de plantas que no figuran en las etiquetas, que representan contaminantes y rellenos. Una gran cantidad de las pruebas no revelaron ningún ADN de una sustancia botánica de ningún tipo. Algunos de los contaminantes identificados incluyen arroz, frijoles, pino, cítricos, espárragos, prímula, trigo, plantas de interior, zanahorias silvestres y otros. En muchos casos, los contaminantes no incluidos en la lista fueron el único material vegetal que se encontró en las muestras de productos.

Si bien los resultados de la investigación son preocupantes, se podría argumentar que la falta de precisión en la integridad del producto haría poco daño más que desperdiciar el dinero del comprador. Como veterinario, lo que me preocupa es si lo que realmente está presente en el suplemento podría ser perjudiciala la salud de mi paciente.

¿Podrían estos ingredientes que no figuran en la lista causar una reacción alérgica grave en un animal? ¿Podrían estos ingredientes adicionales interactuar negativamente con un tratamiento convencional prescrito previamente? ¿Son realmente seguros?

No estoy discutiendo el uso de sustancias naturales para tratar enfermedades. De hecho, uno de los medicamentos de quimioterapia más comunes que prescribo es la vincristina, un medicamento derivado de la planta del bígaro. La aspirina se produjo originalmente a partir de plantas que contienen salicilato, como el sauce. Y a título personal, el jengibre es un remedio definitivo contra las náuseas para mi propio estómago ocasionalmente agrio.

Pero también sé que muchas sustancias naturales pueden ser extremadamente tóxicas para las mascotas. Hay muchas especies de hongos silvestres venenosos; la toxina botulínica (también conocida como "Botox") es natural, pero puede ser mortal para los animales; y sí, incluso la vincristina que prescribo habitualmente a mis pacientes puede ser mortal si no se mantiene la dosis adecuada.

Me preocupa que los propietarios estén desperdiciando su dinero en suplementos que se promocionan como panacea para sus mascotas. Me preocupa que estas sustancias realmente puedan estar causando daño a mis pacientes debido a ingredientes desconocidos que interactúan negativamente con los medicamentos recetados o con la constitución fisiológica particular de ese animal. Y me preocupa que el consumidor medio no sea consciente de la falta de regulación de estas sustancias, que es el impulso para escribir este artículo.

Asegúrese de hablar directamente con su veterinario en referencia a sus preguntas sobre los suplementos y su posible papel en la atención médica de su mascota. Y asegúrese de informar al médico de su mascota sobre cualquier suplemento, vitamina y otros remedios de venta libre que pueda estar administrando a su mascota. Un diálogo abierto es fundamental para tomar las mejores decisiones sobre el bienestar de tu peludo compañero.

Para obtener más información, visite la página de información de la Sociedad Estadounidense del Cáncer sobre suplementos: Suplementos dietéticos: ¿Qué es seguro?

Dra. Joanne Intile