Castración Prepúber: Suena Espeluznante, Pero Es Necesaria
Castración Prepúber: Suena Espeluznante, Pero Es Necesaria

Video: Castración Prepúber: Suena Espeluznante, Pero Es Necesaria

Video: Castración Prepúber: Suena Espeluznante, Pero Es Necesaria
Video: "ESTERILIZAR O CASTRAR" Diferencia y Ventajas. 2024, Diciembre
Anonim

Uno de los mayores obstáculos en la batalla contra la superpoblación de mascotas es todo el problema de esterilizar y castrar gatos y perros antes de que salgan de los refugios. Como veterinario, es moralmente inconcebible para mí dejar que estas mascotas se pierdan de vista antes de asegurar que su reproducción no sea un final y, comprensiblemente, es un poco preocupante que asuman los posibles riesgos para la salud que pueden ocurrir en esterilizaciones y castraciones tan tempranas.

Saber que la mayoría de los seres humanos requieren esterilizaciones y castraciones preempaquetadas con sus adopciones (porque de lo contrario podrían estropear su humanidad y, sin saberlo, permitir que un animal procree) hace que este enigma sea aún peor. Aunque odio suponer que las personas serán personas del mismo modo que las mascotas serán mascotas, parece que no hay mejor manera de lidiar con los problemas presentes de mascotas no esterilizadas y sin castrar que eliminar el problema directamente desde su origen.

La castración prepúber (el término médico para las esterilizaciones y castraciones realizadas antes de que la ventana típica de la pubertad de seis meses se abra de par en par y permite que el comportamiento canino y felino se salga con la suya con los controles de población que de otro modo desearíamos) es ahora ampliamente defendida por el veterinario la comunidad de medicina del refugio como una de nuestras herramientas para limitar la reproducción entre los graduados del refugio.

Y ahora no estamos hablando de tres o cuatro meses. Estos son bebés de entre seis y ocho semanas, incluso. Afortunadamente, a estos tipos les va muy bien cuando los veterinarios están capacitados en las técnicas especializadas diseñadas para eliminar de manera efectiva y económica (más que para las mascotas mayores) las gónadas ofensivas.

No obstante, la práctica no está exenta de controversias. Los veterinarios experimentados educados en el marco de tiempo estándar de seis meses tienen grandes reservas sobre la seguridad de un procedimiento de este tipo, mientras que el público arruina la cara y dice: "Ese tipo de cirugía temprana parece un poco exagerado, ahora, no lo hace". ¿no es así? Quiero decir, ¡son solo bebés diminutos!"

Algunos de mis clientes también están enojados con razón por el procedimiento. La semana pasada, uno de mis clientes trajo a su refugio de rescate de dos años a quien adoptó cuando tenía 10 semanas. Se negaron a concederle la opción de que su veterinario realizara el procedimiento a los seis meses en un centro de mayor calidad con un control anestésico más cuidadoso. De ninguna manera. Ahora su perro tiene incontinencia urinaria y se pregunta si la edad del procedimiento contribuyó. Yo también me pregunto.

Sin embargo, el proteccionismo veterinario de un procedimiento básico puede influir en las preocupaciones de seguridad de las que se quejan algunos veterinarios. (Sí, es cierto que hacemos menos esterilizaciones y castraciones ahora que esta práctica está más extendida, pero creo que los detractores en este frente son un porcentaje cada vez más pequeño de veterinarios).

Y en lo que respecta al público, también es cierto que los vales para esterilizaciones y castraciones futuras simplemente no parecen ser suficientes. Es una realidad que un porcentaje significativo de adoptantes bien intencionados pero menos responsables siempre pasará por alto.

Además, dados los recursos limitados de los refugios, el menor costo de estas esterilizaciones y castraciones tempranas parece justificar este momento, incluso si un mayor porcentaje de problemas podría resultar teóricamente en años posteriores (incontinencia urinaria en perras, como en mi ejemplo anterior).

En general, la conservación de recursos para que más mascotas puedan ser esterilizadas, castradas y protegidas tiene prioridad sobre el riesgo relativamente bajo y la malignidad de bajo nivel de posibles problemas de salud relacionados con la castración prepúber.

Entonces, ¿de qué se trata la controversia ?, tengo que preguntar. A fin de cuentas, parece una obviedad … para un refugio. ¿Cuál es tu opinión?

Recomendado: