Tribunal Para Decidir Si Las Ballenas De SeaWorld Son 'esclavas' Ilegales

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:07

WASHINGTON - Un tribunal federal de California decidirá por primera vez en la historia de Estados Unidos si los animales de los parques de diversiones están protegidos por los mismos derechos constitucionales que los humanos.

El problema surge de una demanda presentada por el grupo de derechos People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) en un tribunal de San Diego en nombre de cinco orcas llamadas Tilikum, Katina, Corky, Kasatka y Ulises.

Las ballenas realizan acrobacias acuáticas en los parques de atracciones SeaWorld en San Diego y en Orlando, Florida.

PETA sostiene que continuar con el "empleo" de las ballenas en SeaWorld viola la 13ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe la esclavitud.

El juez de distrito Jeffrey Miller escuchó los argumentos de la demanda el lunes y revisó la respuesta de SeaWorld, que pidió que se desestimara la demanda. Se espera que su decisión llegue más tarde.

La demanda, presentada en octubre de 2011, solicitaba que el tribunal declarara que las orcas están "sometidas a esclavitud y / o servidumbre involuntaria por acusados en violación de la Decimotercera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos".

"Es una nueva frontera en los derechos civiles", dijo Jeff Kerr, abogado general de PETA, quien describió la audiencia como un "día histórico".

"La esclavitud no depende de la especie del esclavo más de lo que depende de la raza, el género o la etnia", argumentó. "La coerción, la degradación y el sometimiento caracterizan la esclavitud y estas orcas han soportado las tres".

La denuncia dice que las cinco orcas están representadas por sus "amigos" en PETA, que incluyen a tres ex entrenadores de orcas, un biólogo marino y el fundador de una organización que busca proteger a las orcas.

La demanda exige que el tribunal "nombre a un tutor legal para efectuar la transferencia de los demandantes de las instalaciones de los demandados a un hábitat adecuado de acuerdo con las necesidades individuales y los mejores intereses de cada demandante".

La moción de SeaWorld para desestimar argumenta que el acuerdo "solo protege a las personas, no a los animales, de la esclavitud y la servidumbre involuntaria".

Los tribunales carecen de autoridad para extender la enmienda a los animales, lo que podría "abrir una verdadera caja de Pandora de problemas ineludibles y consecuencias absurdas", argumentó SeaWorld en movimiento para desestimar el año pasado.

El caso no tiene precedentes no porque no haya leyes que cubran el tema, sino porque los reclamos de PETA "son tan infundados que ninguna de las partes ha desperdiciado el tiempo, la energía y los gastos de cualquier tribunal para hacer tales reclamos en una demanda", argumentó SeaWorld.

En 2010, Tilikum ahogó a un entrenador después de un espectáculo en Orlando y luego lo mantuvieron en "completo aislamiento" en un pequeño tanque de concreto, dijo PETA.

SeaWorld negó las implicaciones de la crueldad hacia los animales y, en cambio, acusó a PETA de intentar llamar la atención con su demanda.

"Mientras PETA continuaba participando en este truco publicitario, SeaWorld San Diego estaba devolviendo a la naturaleza a cuatro leones marinos rescatados y rehabilitados", dijo SeaWorld en su respuesta.

"SeaWorld sigue siendo el estándar para la administración zoológica de los animales marinos y rechazamos cualquier desafío a las condiciones y la calidad del cuidado de estos extraordinarios animales", dijo SeaWorld. "El bienestar de nuestras ballenas está consagrado en numerosas leyes federales y estatales, incluida la Ley de Protección de Mamíferos Marinos y la Ley de Bienestar Animal".